Spalanie jest dziś jednym w najważniejszych kryteriów przy wyborze samochodu. Gdy widzimy dane w folderu reklamowe cieszymy się, że wielki SUV spala 5 litrów benzyny na 100 km. Rzeczywistość weryfikuje obietnice producenta. Czy odchylenia pomiędzy obietnicami a rzeczywistym spalaniem sięgające nawet 50% były normą od początku motoryzacji? Nie, zanim wprowadzono pierwsze normy, według których publikowano zużycie paliwa to producenci podawali różne wartości.
Czy Rolls-Royce publikował w reklamach zużycie paliwa? Nie. To było domeną „marek budżetowych”. Foldery Austina, Fiata czy Hanomaga były pełne obietnic, ale i w tym przypadku można było mówić o przekłamaniach. Jakie wartości zużycia paliwa zgłaszali użytkownicy najpopularniejszych modeli? O tym w zestawieniu. Dane zostały zebrane z różnych serwisów skupiających właścicieli pojazdów zabytkowych. Zostały przedstawione w tabeli. Zapraszamy do lektury.
Średnie zużycie paliwa zabytkowych pojazdów z silnikami benzynowymi
| Model | Lata produkcji | Typowy silnik | Średnie spalanie |
|---|---|---|---|
| Ford Model T | 1908–1927 | 2.9 | 13–18 l/100 km |
| Fiat 509 | 1925–1929 | 1.0 | 8–10 l/100 km |
| Austin Seven | 1922–1939 | 0.7 | 6–8 l/100 km |
| Bugatti Type 35 | 1924–1930 | 2.0 | 15–18 l/100 km |
| Rolls-Royce Phantom I | 1925–1931 | 7.7 | 20–30 l/100 km |
| Ford Model A | 1927–1931 | 3.3 | 12–15 l/100 km |
| Citroën Traction Avant | 1934–1957 | 1.9 | 10–13 l/100 km |
| Mercedes-Benz 170 V | 1936–1955 | 1.7 | 11–13 l/100 km |
| Tatra 87 | 1936–1950 | V8 3.0 | 11–13 l/100 km |
| Opel Olympia | 1935–1953 | 1.3 | 9–11 l/100 km |
| Willys MB | 1941–1945 | 2.2 | 12–16 l/100 km |
| Volkswagen Beetle | 1938–2003 | 1.1–1.6 | 7–9 l/100 km |
| Citroën 2CV | 1948–1990 | 0.4–0.6 | 5–6 l/100 km |
| GAZ-M20 Pobeda | 1946–1958 | 2.1 | 11–13 l/100 km |
| Saab 92 | 1949–1956 | 0.8 | 7–8 l/100 km |
| Mercedes-Benz W120 | 1953–1962 | 1.9 | 9–12 l/100 km |
| Fiat 600 | 1955–1969 | 0.6 | 6–8 l/100 km |
| Chevrolet Bel Air | 1950–1981 | V8 | 14–18 l/100 km |
| Auto Union 1000 | 1958–1963 | 1.0 | 9–10 l/100 km |
| Škoda Octavia | 1959–1971 | 1.1 | 8–9 l/100 km |
| Volvo PV544 | 1958–1965 | 1.8 | 8–10 l/100 km |
| BMW 700 | 1959–1965 | 0.7 | 6–8 l/100 km |
| Ford Mustang | 1964–1973 | 2.8–4.7 | 12–18 l/100 km |
| Fiat 125 | 1967–1972 | 1.5 | 8–11 l/100 km |
| Mini | 1959–2000 | 1.0 | 6–8 l/100 km |
| Volvo Amazon | 1956–1970 | 1.8 | 8–11 l/100 km |
| Moskvitch 408 | 1964–1976 | 1.4 | 8–10 l/100 km |
| Jaguar E-Type | 1961–1974 | 3.8–5.3 | 14–18 l/100 km |
| Alfa Romeo Giulia | 1962–1978 | 1.6 | 8–11 l/100 km |
| Porsche 911 | 1964–1989 | 2.0–3.2 | 10–14 l/100 km |
| Toyota Corolla | 1966–1970 | 1.1 | 7–8 l/100 km |
| Fiat 126p | 1972–2000 | 0.65 | 5–7 l/100 km |
| FSO Polonez | 1978–2002 | 1.5–1.6 | 9–12 l/100 km |
| Volkswagen Golf Mk1 | 1974–1983 | 1.1–1.6 | 6–8 l/100 km |
| BMW 5 Series (E12) | 1972–1981 | 2.0 | 10–13 l/100 km |
| Lada 2101 | 1970–1988 | 1.2 | 8–10 l/100 km |
| Renault 5 | 1972–1985 | 1.1 | 6–8 l/100 km |
| Honda Civic | 1972–1979 | 1.2 | 6–7 l/100 km |
| BMW 3 Series (E21) | 1975–1983 | 1.6–2.0 | 8–11 l/100 km |
| BMW 3 Series (E30) | 1982–1994 | 1.8–2.5 | 8–12 l/100 km |
| Mercedes-Benz W124 | 1984–1997 | 2.0–3.0 | 7–11 l/100 km |
| Audi 80 B3 | 1986–1991 | 1.8 | 7–9 l/100 km |
| Volkswagen Golf Mk2 | 1983–1992 | 1.6 | 6–9 l/100 km |
| Opel Kadett E | 1984–1993 | 1.3 | 6–8 l/100 km |
| Toyota Corolla (E80) | 1983–1987 | 1.3 | 6–8 l/100 km |
| Peugeot 205 | 1983–1998 | 1.1–1.4 | 5–7 l/100 km |
| Volvo 240 | 1974–1993 | 2.0 | 8–11 l/100 km |
| BMW 5 Series (E34) | 1987–1996 | 2.0–2.5 | 8–12 l/100 km |
| Audi 80 B4 | 1991–1996 | 1.9–2.0 | 6–9 l/100 km |
| Toyota Corolla (E100) | 1991–1998 | 1.3–1.6 | 6–8 l/100 km |
| Mercedes-Benz C-Class (W202) | 1993–2000 | 1.8–2.2 | 7–10 l/100 km |
| Honda Civic | 1991–1995 | 1.5 | 6–8 l/100 km |
| Mazda MX-5 (NA) | 1989–1997 | 1.6–1.8 | 7–9 l/100 km |
| Subaru Impreza | 1992–2000 | 1.6–2.0 | 8–10 l/100 km |
Źródło: opracowanie własne
Jak te dane mają się do dzisiejszych wyników? Jeszcze w latach 30-tych silnik o pojemności jednego litra potrafił zużywać 10 litrów paliwa na 100 km. Dopiero 30 lat później z tej pojemności uzyskiwano wyniki mniejsze o 20-30%. Zanim dwulitrowe silniki osiągnęły wartości jednocyfrowe należało poczekać do lat 80-tych. Absolutnym rekordzistą w dziedzinie oszczędności był Citroen 2CV, Rolls-Royce nigdy nie był oszczędny, Pomimo tak wysokiego wyniku, amerykańskie Cadillaki czy Packardy potrafiły być bardziej paliwożerne.
Czy diesel od zawsze był receptą na wysokie zużycie paliwa? Pierwsze diesle z lat 30-tych zużywały około 20% paliwa mniej niż benzynowy odpowiednik o podobnej pojemności. Do osiągania niskiego spalania potrzebne było lekkie nadwozie. Nic dziwnego, że to lekki Peugeot był w stanie zużywać około 4 litry oleju napędowego na 100 km. Pierwsze diesle od Mercedesa nie były mistrzami oszczędności, ale wyróżniały się niezwykłą trwałością. Ile paliwa na 100 km zużywały pojazdy zabytkowe z dieslem pod maską? O tym w poniższej tabeli.
Średnie zużycie paliwa zabytkowych diesli
| Model | Lata produkcji | Silnik Diesel | Średnie spalanie |
|---|---|---|---|
| Mercedes-Benz 260 D | 1936–1940 | 2.6 D | 9–11 l/100 km |
| Peugeot 403 | 1955–1966 | 1.8 D | 7–9 l/100 km |
| Mercedes-Benz W110 | 1961–1968 | 2.0 D | 8–10 l/100 km |
| Peugeot 404 | 1960–1975 | 1.9 D | 7–9 l/100 km |
| Mercedes-Benz W115 | 1968–1976 | 2.0–2.4 D | 8–10 l/100 km |
| Peugeot 504 | 1968–1983 | 2.1 D | 7–9 l/100 km |
| Volkswagen Passat B1 | 1973–1981 | 1.5 D | 5–7 l/100 km |
| Volkswagen Golf Mk1 | 1976–1983 | 1.5 D | 4,5–6 l/100 km |
| Mercedes-Benz W123 | 1976–1986 | 2.0–3.0 D | 7–10 l/100 km |
| Peugeot 305 | 1977–1989 | 1.5–1.9 D | 5–7 l/100 km |
| BMW 524td | 1983–1987 | 2.4 TD | 7–9 l/100 km |
| Volkswagen Golf Mk2 | 1983–1992 | 1.6 D / TD | 4,5–6,5 l/100 km |
| Audi 80 B2 | 1978–1986 | 1.6 D | 5–7 l/100 km |
| Audi 80 B3 | 1986–1991 | 1.6 TD | 5–6,5 l/100 km |
| Opel Kadett E | 1984–1993 | 1.6 D | 5–6 l/100 km |
| Peugeot 205 | 1983–1998 | 1.8 D | 4–5,5 l/100 km |
| Volvo 240 | 1979–1993 | 2.4 D | 7–8,5 l/100 km |
| Mercedes-Benz W124 | 1984–1997 | 2.0–3.0 D | 5,5–8 l/100 km |
| BMW 3 Series (E30) | 1985–1994 | 2.4 D | 6–8 l/100 km |
| Toyota Corolla (E90) | 1987–1992 | 1.8 D | 5–6 l/100 km |
| Citroën BX | 1982–1994 | 1.9 D | 4,5–6 l/100 km |
| Peugeot 405 | 1987–1997 | 1.9 D | 5–6,5 l/100 km |
| Volkswagen Passat B3 | 1988–1993 | 1.6 TD | 5–6,5 l/100 km |
| Audi 80 B4 | 1991–1996 | 1.9 TDI | 4,5–6 l/100 km |
| Volkswagen Golf Mk3 | 1991–1998 | 1.9 D / TDI | 4,5–6 l/100 km |
| BMW 5 Series (E34) | 1987–1996 | 2.5 TDS | 6–8 l/100 km |
| Mercedes-Benz C-Class (W202) | 1993–2000 | 2.2 D | 5–7 l/100 km |
| Peugeot 406 | 1995–2004 | 1.9 TD | 5–6,5 l/100 km |
| Opel Vectra B | 1995–2002 | 2.0 DTI | 5–7 l/100 km |
| Volkswagen Passat B5 | 1996–2005 | 1.9 TDI | 5–6,5 l/100 km |
Źródło: opracowanie własne
Jak wynika z powyższej tabeli, trudno o diesla z dwucyfrowym spalaniem. Wyniki pierwszych modeli były spowodowane niską sprawnością silników. Od lat 50-tych diesle stawały się coraz mocniejsze. Pod koniec lat 90-tych moce silników wysokoprężnych z doładowaniem dorównywały silnikom benzynowym – z tej samej pojemności uzyskiwano taką samą moc. Najlepszy przykład? Silnik 1.8 Turbo i 1.9 TDI (tak, to różnica 100 cm3) – oba bez problemu osiągały 180 KM, ale TDI zużywał o prawie 3 litry paliwa mniej niż silnik benzynowy.
Dzisiejsza motoryzacja chwali się nierealnymi statystykami. Hybrydy z „wtyczką” potrafią zużywać 2 litry na 100 km (w rzeczywistości to wynik za 20 km a reszta przejechana na prądzie). Samochody elektryczne imponują „katalogowym zużyciem” poniżej 10 KWh na 100 km (w rzeczywistości to najczęściej 16 KWh) a hybrydy wyprodukowane przez niektórych producentów spalają więcej niż konwencjonalne silniki o podobnej pojemności. Dziwne mamy czasy – takie pełne obietnic bez pokrycia. Ciekawe jak za kilkadziesiąt lat będą przedstawiać się statystyki?
